Profeet of Medium?
Om een beeld te krijgen van de accuratesse van hedendaagse ‘zieners’ in het licht van Bijbelse profeten is het goed om het geval van Jean Dixon te bekijken. Dit Amerikaanse medium moet een speciale gave te hebben gehad om toekomstige gebeurtenissen te voorspellen. Maar bij nader onderzoek blijkt haar reputatie niet gegrond.Dixon had bijvoorbeeld een visioen, dat er op 5 feb 1962 een kind was geboren in het Midden-Oosten die de wereld zou hebben veranderd tegen het jaar 2000. Deze speciale man zou een één-wereld religie in het leven roepen en de wereld blijvende vrede brengen. Ze zag een kruis dat boven hem uitgroeide en de hele aarde bedekte. Volgens Dixon zou dit kind een nazaat zijn van de Egyptische koningin Nefertiti.1
Waar is die kerel? Heeft u hem gezien? En dan die blijvende wereldvrede, mooi idee toch? Feit is, dat een uitputtend onderzoek naar haar voorspellingen twee ontegenzeggelijke feiten aan het licht brengt: De mate waarin haar voorspellingen uitkomen wijkt niet af van iemand die de toekomst gokt. En de uitkomsten die het meest gepubliceerd zijn, waren op basis van voorzeggingen die bewust zo vaag zijn, dat een hele reeks verschillende gebeurtenissen evengoed zouden kunnen worden aangewezen als de uitkomst ervan..
Zelfs de breeduit gepubliceerde profetieën van Nostradamus zijn nogal eens gefalsificeerd, ondanks het zeer vage karakter van zijn orakelen, die moeilijk te weerleggen zijn. 2 Hier is een voorbeeld van de voorzeggingen van Nostradamus:
"Neemt de godin van de maan, voor zijn dag & beweging. Een verwoede zwerver en getuige van de wet van God, in het opwekking van de grote gebieden van de wereld naar Gods wil (de wil van Een):"3Dit wordt toegepast op de dood van Prinses Diana. (Of u dacht misschien Margaret Thatcher.) Dit soort profetieën zijn zo nevelig als portretten zien in wolken. En toch houden sommigen vol, dat dit een bewijs is dat Nostradamus’ voorspelling is uitgekomen. Uiterst verdacht , maar moeilijk te weerleggen.
En dit is het algemene beeld dat we krijgen bij ‘zieners’. Toen "The People’s Almanac" een onderzoek deed naar de voorzeggingen van de top 25 mediums, bleek 92 procent aantoonbaar onjuist te zijn. De overigen 8 procent waar dubieus en zouden ook verklaard kunnen worden toeval, algemene kennis of omstandigheden.4 In andere experimenten met de meest vooraanstaande zieners blijkt hun betrouwbaarheid rond de 11 procent te zitten. Dat zou zo’n slechte score niet zijn, als je vergeet dat mensen die lukraak wat gokken over de toekomst ongeveer dezelfde punten halen. Dit weerlegt de toekomstzieners niet, maar het verklaard wel, waarom zieners niet steeds de lotto winnen….
Het verschil tussen een ‘medium’ en een profeet lijkt meer te gaan om wat je bent, dan om een nuance in de betrouwbaarheid. Profeten deden specifieke uitspraken over komende gebeurtenissen in relatie tot het plan dat God ontplooide en ze deden dat met ontegenzeggelijke accuratesse. ‘Zieners’ zijn eerder huurlingen die vage schetsen geven van een toekomst aan een markt die bereid is te betalen voor hun diensten. Ze bieden sensationele informatie, maar met een bewezen onbetrouwbaarheid.
Kik Hier om verder te lezen over: "Was Jezus de Messias"