De glimlach van de Mona Lisa:

Is er zoiets als een Da Vinci-complot geweest?

De Da Vinci Code moet niet worden onderschat als werk van fictie. Het uitgangspunt, dat aan de persoon van Jezus Christus is gerommeld voor politieke doeleinden valt de grondbeginselen van het christendom aan. De auteur, Dan Brown zei op de televisie dat hij ondanks het fictionele karakter van de roman geloofd, dat zijn weergave van Jezus' identiteit betrouwbaar is. Dus, hoe zit het nu? Op een rij:

Heeft Jezus een geheim huwelijk gehad met Maria Magdalena?
Is Jezus' godheid uitgevonden door Constantijn en de kerk?
Zijn de oorspronkelijke bronnen over Jezus vernietigd?
Vertellen recentelijk ontdekte manuscripten de waarheid over Jezus?

Is er een gigantisch complot geweest om Jezus opnieuw vorm te geven? Volgens het boek en de film, De Da Vinci Code, is dat werkelijk wat er gebeurd is. Verschillende beweringen over Jezus in het boek ruiken naar een complot. Het boek beweert bijvoorbeeld:

"Niemand zegt dat Christus een bedrieger was, of ontkent dat dat Hij op aarde is geweest en miljoenen heeft geïnspireerd tot een beter leven. Wat we alleen willen zeggen, is dat Constantijn heeft geprofiteerd van de grote invloed en het enorme belang van Jezus'. En daarmee heeft hij het christendom het gezicht gegeven, dat we vandaag de dag nog steeds kennen."¹

Zou deze schokkende bewering uit de best-seller van Dan Brown waar kunnen zijn? Of is de onderliggende gedachte alleen materiaal voor een goede samensweringsroman -- op gelijke hoogte met de overtuiging dat buitenaardse wezens een noodlanding hebben gemaakt in Volendam, of dat er een tweede schutter was op het graspolletje in Dallas, toen John F. Kennedy werd vermoord.

In beide gevallen weet het verhaal te boeien. Geen wonder dat het boek van Brown een van de grootste bestsellers van het decennium is.

Kik Hier om verder te lezen over: "Is er een Da Vinci-complot is geweest?"

TERUG | VOETNOTEN | VOLGENDE

HOME | OVER ONS | COMMENTAAR | BRONNEN (Eng)