Als het werkelijk Jezus graftombe was --
1. Waarom hebben Cameron en Jacobovici geen geleerden aan het woord gelaten, die hun conclusies niet delen? In 1996 zond de BBC een korte documentaire uit en archeologen vochten de bevindingen aan. De grote meerderheid van archeologen wezen hun conclusies zelfs af.2. Aangezien het gebruikelijk was om doden te begraven in hun geboorte stad, waarom zou het graf van Jozef en Maria dan in Jeruzalem zijn en niet in Nazareth? Middenoosten onderzoeker en Bijbels antropologist Joe Zias zegt erover: “Het heeft helemaal niets van doen met Jezus. Hij stond bekend als Jezus van Nazareth, niet Jezus van Jeruzalem. En als de familie rijk genoeg was voor een tombe, wat waarschijnlijk al niet het geval was, dan zou hij in Nazareth geweest zijn en niet hier in Jeruzalem.” Zias noemt Cameron’s beweringen ‘oneerlijk’.
3. Waarom hebben Jezus’ vijanden, de Joodse leiders, de tombe niet aan het licht gebracht? Ze hadden immers zonder succes heel Jeruzalem doorzocht op een spoor van Jezus’ lichaam en ze zeiden dat Jezus’ discipelen het gestolen hadden. Ze haatten Jezus genoeg om Hem te laten kruisigen en ze zouden zeer verheugd zijn geweest met de ontdekking van Zijn graf, als het bestond.
4. Waarom hebben de Romeinen de inscriptie niet geïdentificeerd als die van Jezus? Romeinse soldaten hadden heel de stad onder controle en ze wisten dat het lichaam niet meer was in de tombe die zij hadden bewaakt.
5. Waarom schrijven eigentijdse Romeinse of Joodse bronnen niet over het graf? Geen enkele contemporaine historicus noemt de tombe in kwestie.
6. Waarom wordt het ossuarium van Jacobus, die als vervalsing ontmaskerd is, door Cameron en Jacobovici aangehaald als een reden voor de echtheid van deze tombe? De correspondent van CBS Mark Philips meldde dat het archeologische establishment deze claim op de schroothoop werpt. Dit is al de tweede keer dat Discovery Channel betrokken is bij omstreden beweringen over oude graven.” De man die de vorige ‘zaak’ verdedigde staat nu terecht wegens fraude. Ben Witherington, een oudheidkundige mbt de vroeg christelijke tijd, die nauw betrokken was bij het zgn Jacobus Ossuarium zegt “er zijn tastbare aanwijzingen om er zelfs aan te twijfelen of een en ander wel uit de tombe in Talpiot komt..”
7. Waarom wachtten Jacobovici en Cameron tot net voor Pasen om zowel het boek als de documentaire te lanceren? Amos Kloner, de eerste archeoloog die de vondplaats onderzocht, zegt dat een en ander aan geen enkele archeologische standaard voldoet, maar wel een bijzonder winstgevende televisieprogramma oplevert. “Ze willen er alleen maar een slaatje uit slaan”, aldus Kloner.
8. Waarom zouden Jezus’ discipelen martelingen verdragen voor hun bewering dat Jezus opgestaan is, als ze wisten dat het bedrog was? Nieuwtestamenticus Darell Bock vraagt zich af: “Waarom zouden Jezus familie of volgelingen Jezus’ beenderen in een familiegraf begraven om vervolgens te verkondigen dat Hij fysiek uit de doden is opgestaan?"
Kik Hier om verder te lezen over: "Familiegraf van Jezus: Feit of verzinsel?"