Waarom won het christendom?
Morison was verbijsterd over het feit dat "een kleine onbeduidende beweging in staat was de overhand te verkrijgen over het geslepen Joodse establishment en de macht van Rome." Waarom wonnen ze, tegenover zo'n overmacht?Hij schreef: "Binnen 20 jaar hadden de beweringen van deze boeren uit Galilea de Joodse kerk ontwricht... Binnen 50 jaar begon het de vrede van het Romeinse Rijk te bedreigen. Als we alles erover gezegd hebben dat zich laat zeggen... staan we nog steeds tegenover het grootste mysterie: Waarom wonnen ze?"33
Alles in ogenschouw genomen, had het christendom aan het kruis moeten uitsterven, toen de discipelen vluchtten voor hun leven. Maar ze voeren voort en vestigden een groeiende christelijke beweging.
J.N.D. Anderson schreef, "Denk je de psychologische absurditeit eens in van een stelletje verslagen lafaards, die angstig bij elkaar gekropen waren ergens in een bovenkamer, en twee dagen later zich omvormde tot een gezelschap dat door geen vervolging kon worden gestopt. - En dan deze dramatische overgang te moeten toeschrijving aan zoiets niet tot de verbeelding sprekends als een armzalig verzinsel... Dat slaat gewoon nergens op."34
Vele geleerden geloven (in woorden van een antieke commentator) dat "het bloed van de martelaren het zaad van de kerk was." Historicus Will Durant merkte op: "Caesar en Christus stonden tegenover elkaar in de arena en Christus won."35
Een verrassende conclusie
Mythe, hallucinatie en een gebrekkige lijkschouwing kunnen het niet verklaren; er zijn onweerlegbare aanwijzingen voor een leeg graf, een groot aantal ooggetuigenverklaringen over zijn verschijning; en de omslag en impact op de wereld van hen die zeggen hem gezien te hebben... Morison raakte ervan overtuigd dat zijn aanvankelijk vooroordeel tegen de wederopstanding van Jezus ongegrond was. Hij begon aan een nieuw boek - met als titel: "Who moved the stone?" (Wie rolde de steen weg?) om zijn nieuwe conclusies uit te leggen. Morison volgde simpelweg het spoor dat het bewijsmateriaal bood, aanwijzing voor aanwijzing, tot de waarheid hem helder scheen. Tot zijn verrassing bracht het hem tot geloof in de wederopstanding.In zijn eerste hoofdstuk, "Het boek dat maar niet geschreven wilde worden", legt deze voormalige scepticus uit hoe het bewijsmateriaal hem overtuigde dat Jezus' opstanding een waarachtig historisch feit was. "Het was alsof iemand door een bos wilde lopen over een bekend en veel betreden pad, om plotseling op een plaats naar buiten te komen, die hij niet verwachtte."36
Morison is de enige niet. Menig scepticus heeft het bewijsmateriaal voor Jezus' wederopstanding onderzocht en het aanvaard als meest verbazingwekkende feit uit de menselijke geschiedenis. Maar de wederopstanding van Jezus Christus roept ook een vraag op: Wat heeft het feit dat Jezus de dood overwon te maken met mijn leven? Het antwoord op die vraag is de kern van het Nieuwe Testament.
Heeft Jezus verteld wat er gebeurt na onze dood?
Als Jezus werkelijk uit de doden is opgestaan, dan weet alleen hij wat er aan de andere kant is. Wat heeft Jezus gezegd over de bedoeling van het leven en onze toekomst? Zijn er vele wegen die naar God leiden, of stelde Jezus dat hij de enige weg was? Lees de onthutsende antwoorden in "Waarom Jezus"
Kan Jezus zin geven aan het leven?
"Waarom Jezus" gaat in op de vraag of Jezus relevant is voor het leven van vandaag de dag. Kan Jezus antwoord geven op de vragen van het leven: "Wie ben ik?", "Waarom ben ik hier?" En "Waar ga ik heen?". Dode kathedralen en crucifixen hebben sommigen tot de conclusie gebracht dat Jezus dat niet kan, en dat hij ons heeft achtergelaten in een wereld die 'door' aan het draaien is. Maar Jezus heeft dingen over het leven gezegd en ons doel hier op aarde, die onderzocht moeten worden voor we hem afschrijven als ongeïnteresseerd of onmachtig. Dit artikel gaat in op het mysterie waarom Jezus naar de aarde kwam...
Kik Hier om verder te lezen over: "Is Jezus uit de doden opgestaan?"